誠邦部落格

保險給付沒超過3330萬元就真的可以免稅嗎？

播放影音

是源自最低稅負的規定，與保險給付課遺產稅，是不同稅目的規定，千萬不能混為一談。

首先，就最低稅負有關特定保險給付的課稅規定，先拆解如下：

本條例施行後：最低稅負是在民國95年正式上路施行。換言之，民國94年底前，所簽約購買的保險就與最低稅負絕緣了，除非民國95後，有要保人變更情形發生。
受益人與要保人非屬同一人：所以，並不表示民國95年後所簽約購買的保險就一定有最低稅負的問題，只要是民國95年後所簽約購買的保險，規劃要保人與受益人同爲一人，也一樣與最低稅負無關。
人壽保險及年金保險，受益人受領之保險給付：健康保險及傷害保險被排除了，只針對人壽保險、年金保險且受益人與要保人非屬同一人的保險給付，才必須納入最低稅負。
保險給付：保險給付包含了生、老、病、死、殘，而健康保險、傷害保險被排除，所以保險給付除了死亡給付外，還包含了生存給付。
但死亡給付每一申報戶全年合計數在新臺幣三千萬元以下部分，免予計入( 103年度調整為3,330萬元）：但只針對『死亡給付』，所以，只要是受益人與要保人非屬同一人的人壽保險及年金保險，受益人受領的『生存給付』，是要全部納入最低稅負。

可見，『生存保險給付』即使沒超過新台幣3,330萬元，只要符合上述條件，被課稅的機率是很高的。

再者，申報戶並不等於受益人數、也不一定戶籍相同，申報戶是依照所得稅法規定由納稅義務人合併申報而言，如夫妻為一申報戶、未成年子女與父母同一申報戶、成年子女在學、無謀生能力，被列報撫養親屬也是同一申報戶。

最後，最低稅負與遺產稅會同時發生嗎？人壽保險給付如果已經被國稅局認定是遺產，不承認是保險給付，當然就沒有不計入遺產總額的適用，既然已經不被承認是保險給付，也就跟最低稅負應針對特定保險給付課稅的前提相違背，也就不用再適用最低稅負了。

換句話說，即使符合最低稅負的免稅條件，卻不符合保險的實質，即使免最低稅負，還是有遺產稅應課徵，並沒有完全免稅。